Справа № 697/1619/15-п
№ пров. 3/697/566/2015
25.08.2015 р.
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В . М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09.08.2015 року о 09 год. 30 хв. в м.Каневі по вул. Енергетиків, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21043, днз СА 0993 ВК, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дати розгляду справи останній був повідомлений за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення в складі ст. 124 КУпАП.
При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника.
Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ст.124 КпАП України, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 аадміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Постанова набирає законної сили “_____”______________ 2015 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання
“_____”_________________ 20____ року.
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_2