Острозький районний суд Рівненської області
м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11
Справа № 3-705/10, 3-724/10
Надійшла 03.08.2010 року
13 серпня 2010 р. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Тесів Острозького району Рівненської області, головного бухгалтера ТзОВ «Захід Агро»,
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),-
встановила :
30.07.2010 року під час перевірки ТзОВ «Захід Агро» інспектором ДПІ виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість по терміну сплати 31.05.2010 року сплачено 02.06.2010 року, крім того 02.08.2010 року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування транспортного податку в сумі 54 грн. 47 кой. по строку сплати 14.07.2010 року сплачено 21.07.2010 року.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та пояснила, що не подала платіжні доручення про сплату податків вчасно в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках підприємства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 30.07.2010 року АС № 416085, від 02.08.2010 року АС № 416302.
З зазначених матеріалів вбачається що ОСОБА_1 порушила п.п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» .
Постановою Острозького районного суду від 09.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП , а тому в її діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", головний бухгалтер підприємства, установи, організації несе відповідальність за ведення бухгалтерського обліку. Дане положення передбачено і посадовою інструкцією ОСОБА_1
При визначення виду та розміру адміністративного стягнення враховуються вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
постановила:
ОСОБА_1 визнати такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М.