Острозький районний суд Рівненської області
м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11
Справа № 3-666/10
26 липня 2010 р. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.01.1983 р. н., уродженця селища Миколаївка, м. Слов'янська Донецької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем-сантехніком Сервіскомуненерго
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені
ст.. 268 КУпАП та ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені )
встановив:
14 липня 2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 зберігав в недобудованому будинку, що в с. Вельбівне Острозького р-ну наркотичний засіб - концентрат з макової соломи
( екстракційний опій ) вагою 0,357 грама.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно зберігав в недобудованому будинку в с. Вельбівне Острозького р-ну наркотичний засіб - концентрат з макової соломи ( екстракційний опій ) в кружці, так як хотів вжити наркотичні засоби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком спеціаліста.
З зазначених матеріалів вбачається, що 14 липня 2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 зберігав в недобудованому будинку, що в с. Вельбівне Острозького р- ну наркотичний засіб - концентрат з макової соломи ( екстракційний опій ) вагою 0,357 грама.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується позитивно, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром чотириста двадцять п'ять гривень.
Речовий доказ - концентрат з макової соломи вагою 0,357 грама в кружці, який зберігається в кімнаті речових доказів Острозького МВ УМВС України в Рівненській області знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в апеляційний суд Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного суду В.А. Назарук