справа № 1-277/11
18.11.2011 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
Здолбунівський районний суд
Рівненськоі області
під головуванням судді Калюжного А.Є.
при секретарі Дацишиній Р.В.
з участю прокурора Пришка О.В.
та захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, замужем,освітою середньою, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, судимої 19.11.2010р. Здолбунівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт,01 лютого 2011 року постановою Здолбунівського районного суду від призначеного покарання за зазначеною вище постановою звільнена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
Підсудна ОСОБА_2 17 жовтня 2010 року близько 18 години в будинку №30 по вул.Закорчма в с.Буща Здолбунівського району Рівненської області, під час суперечки із ОСОБА_3, яка раптово виникла на грунті неприязних відносин, умисно нанесла для останньої удар ножем в грудну клітку, внаслідок чого спричинила для ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: поранення грудної клітки з пересіченням хрящового відділу 3-го ребра зліва, лівобічного гемотораксу після проникаючого поранення, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні підсудна повністю визнала вину та показала,що, 17.10.2010 року близько 10.00 год. до неї приїхали її знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як вони домовилися йти в ліс по гриби. З собою вони принесли булку хліба, палку колбаси, пачку майонезу, пачку цигарок, шоколадку та дві пляшки горілки ємністю 0,5 літра. Після цього, вони всі,в тому числі і вона почали обідати, при цьому розпивали спиртні напої.Після закінчення спиртного, вона разом з ОСОБА_4 пішли в магазин ,,Сова”, який розташований в с. Буща для того, щоб купити спиртних напоїв та цигарок.Купивши пачку цигарок та дві пляшки горілки повернулися назад додому після 17 години.Зайшовши у коридор свого будинку, вона побачила, що її чоловік ОСОБА_5 цілує ОСОБА_3 і вони намагаються займатися коханням. Її це сильно розлютило і вона почала плакати та кричати на них. Вона пішла на кухню, взявши кухонний ніж в руку підбігла до ОСОБА_3 та нанесла їй з великою силою один удар ножем в область грудної клітки з лівої сторони. Після цього, в потерпілої почалася сильна кровотеча і та втратила свідомість. Надавши їй допомогу,через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли на автобусну зупинку, щоб їхати додому, але повернулися назад до неї у будинок,так як запізнилися на маршрутне таксі. На їхнє прохання вона погодилася та дозволила ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в неї переночувати. На наступний день стан здоров'я потерпілої почав значно погіршуватися і ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 поїхали в Здолбунівську ЦРЛ, де потерпілій надали медичну допомогу та помістили на стаціонарне лікування у хірургічного відділення Здолбунівської ЦРЛ.
Цивільні позови,заявлені прокурором та потерпілою визнає повністю.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної в інкримінованому їй злочині повністю доведена зібраними по справі доказами.
Так,в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_3 показала,що 17 жовтня 2010 року близько 08 години вона домовилася з своїм знайомим ОСОБА_4 поїхати в с. Буща Здолбунівського району до їхніх спільних знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 для того, щоб всім разом піти в ліс по гриби. Цього ж дня, близько 09.30 год. вони поїхали до вище вказаних громадян в с. Буща Здолбунівського району. З собою у магазині ,,Сова”, який розташований в с. Буща Здолбунівського району вони купили булку хліба, палку колбаси, пачку майонезу, пачку цигарок, шоколадку та дві пляшки горілки ємністю 0,5 літра. Прийшовши додому до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, вони почали обідати, при цьому всі вживали спиртні напої. Після цього,як закінчилася горілка, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 пішли в магазин для того, щоб купити спиртних напоїв та цигарок, а вона з чоловіком ОСОБА_2 -ОСОБА_5 залишилися вдома. Через деякий час ОСОБА_5 почав до неї приставати в спальній кімнаті, при цьому вона почала відпиратися та пішла у коридор будинку. ОСОБА_6 пішов слідом за нею та почав до неї знову чіплятися , при цьому почав обнімати її та цілувати, а вона в свою чергу почала його від себе відштовхувати.В цей момент в будинок зайшла ОСОБА_2, та побачивши, що ОСОБА_5 її обнімає, подумала, що вона разом з її чоловіком ОСОБА_5 займаються коханням. За цим, ОСОБА_2 почала на них кричати та пішла на кухню, взяла ніж та підбігла до неї та нанесла для неї з великою силою один удар ножем їй в область грудної клітки. Після цього, в неї почалася сильна кровотеча і їй стало дуже погано, вона втратила свідомість.Через деякий час,прийшовши до тями, вона та ОСОБА_4 пішли на автобусну зупинку для того, щоб їхати додому, але на маршрутне таксі вони запізнилися і знову повернулися назад до ОСОБА_2. На наступний день, тобто 18.10.2010 року стан її здоров'я почав значно погіршуватися і вона разом з ОСОБА_4 поїхали в Здолбунівську ЦРЛ, де їй надали медичну допомогу та помістили на стаціонарне лікування хірургічного відділення Здолбунівської ЦРЛ та поставили їй діагноз: колото -різана рана грудної клітки зліва. Також вона лікувалася в Рівненській обласній лікарні.
Покази потерпілої узгоджуються з показами підсудної ОСОБА_2
В судовому засіданні покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю узгоджуються з показаннями підсудної та потерпілої в частині спричинення ОСОБА_217 жовтня 2010 року для потерпілої ОСОБА_3 в будинку №30 по вулиці Закорчма в с.Буща Здолбунівського району Рівненської області колото-різаної рани грудної клітки зліва-кухоним ножем.
Протоколом огляду місця події від 18.10.2010 року, підтверджується, що у будинку гр. ОСОБА_2 за адресою: с. Буща вул. Закорчма, 30 Здолбунівського району виявлено та вилучено два ножі, три кофти, двоє джинсів, рушник, спортивна куртка, два паперові конверти з відрізками ковра з речовиною бурого кольору ззовні схожою на кров.(а.с.9-16)
В ході відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 11.06.2011 року на місці ОСОБА_2 розповіла, а в подальшому показала,яким чином вона нанесла тілесні ушкодження для ОСОБА_3 В.(а.с.122-124)
Висновком судово медичної експертизи № 09 від 10.01.2011 року підтверджується, що тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникли від однієї травматичної дії (удару) з середньою або більш значною силою нанесення загостреним колючо -ріжучим предметом ( без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні) та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Враховуючи відсутність ознак загоєння рани можна зазначити, що тілесне ушкодження у гр. ОСОБА_3 могло утворитись незадовго до поступлення її на стаціонарне лікування в хірургічне відділення Здолбунівської ЦРЛ., а саме 18.10.2010 року. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3, виникнення їх при самопадінні з прискоренням від удару на клинок ножа чи від власноручного спричинення -маловірогідно. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 вивчення даних протоколу відтворення обстановки та обставин події з потерпілою від 10.01.2011 року можна зазначити, що механізм виникнення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 , який вона показала під час проведення з нею відтворення обстановки та обставин події не суперечить судово -медичним даним їх виникнення.(а.с.40-41)
Згідно висновку судово медичної експертизи № 11 від 13.01.2011 року у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження поранення грудної клітки з пересіченням хрящового відділу 3-го ребра зліва, лівобічний гемоторакс після проникаючого поранення. Тілесне ушкодження у гр. ОСОБА_3, які діагностовано та описані лікарями Рівненської ОКЛ виникли від дії (удару) загостреного колючо-ріжучого предмету предметом (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні). Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 вивчення даних протоколу відтворення обстановки та обставин події з підозрюваною ОСОБА_2 від 11.01.2011 року можна зазначити, що механізм виникнення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 у вигляді поранення грудної клітки з пересіченням хрящовоно відділу 3 -го ребра зліва, який показала підозрювана під час проведення з нею відтворення обстановки та обставин події не суперечить судово -медичним даним їх виникнення(а.с.45-46)
Висновком імунологічної експертизи № 7 від 24.01.2011 року підтверджено, що згідно висновку експерта № 6 від 18.01.2011 року кров гр. ОСОБА_3 відноситься до групи АВ (4) системи АВО. Кров гр. ОСОБА_2 відноситься до групи 0 (1) з ізогемаглютинінами анти -А та анти -В системи АВО. На представлених на експертизу об'єктах ніж (об'єкт № 1,2) виявлено кров. Виявлена кров належить людині. При встановленні групової належності кров в об'єктах № 1, 2виявлено антигени А і В системи АВО. Дана кров відноситься до групи крові АВ (4) системи АВО. Походження крові в об'єктах № 1, 2 від гр. ОСОБА_3 не виключається. На представленому на експертизу ножі (об'єкти 3, 4) крові не вуиявлено (а.с.82-87)
Згідно висновку судово -психіатричної експертизи № 18/11 від 24.01.2011 року ОСОБА_2 під час вчинення злочину психічним захворюванням не страждала, в тимчасово хворобливому стані (патологічне сп'яніння, патологічний афект, сутінкові розлади свідомості та ін.) не знаходилась, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_2 ознак будь -якого психічного захворювання не виявляє, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує(а.с.104-106)
Дії підсудної правильно кваліфікувані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину та особу підсудної.
Суд приймає до уваги,що ОСОБА_2скоїла тяжкий злочин.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Підсудна по місцю проживання характеризується з негативної сторони.
Оцінюючи зібрані по справі докази,враховуючи особу підсудної,приймаючи до уваги визнання вини підсудної,наявність на утримання двох малолітніх дітей, в тому числі трьохмісячного сина ОСОБА_6,неправомірну поведінку потерпілої,якою було спровоковано даний конфлікт, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства,на підставі ст.75 КК України звільнивши підсудну від покарання з випробуванням.
Що стосується цивільних позовів прокурора та представника потерпілої,то враховуючи,що ОСОБА_2повністю їх визнала і відповідно до ст.61 ЦПК України-обставини,визнані сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі не підлягають доказуваню,а тому зазначені позови підлягають задоволенню. З підсудної підлягають стягненню кошти за перебування потерпілої на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні в сумі 1089,32грн. та в Здолбунівській центральній районній лікарні - 1057,26 грн.
На користь потерпілої ОСОБА_3слід стягнути з підсудної 11000 грн.,з яких-1 000 грн.матеріальної та 10000 грн.моральної шкоди.
Речові докази -два ножі, які були вилучені під час огляду місця події 18.10.2010 року, два паперові згортки, у яких містяться марлеві тампони із зразками крові, два паперові конверти із відрізками ковра підлягають знищенню; три кофти, двоє джинсів, рушник, спортивна куртка - поверненню власнику.
Судові витрати слід стягнути з підсудної.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання -5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з випробуванням,встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік,
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління охорони здоров"я Рівненської обласної державної адміністрації 1089 грн.32 коп. та на користь фінансового управління Здолбунівської районної державної адміністрації 1057 грн.26 коп. в рахунок відшкодування коштів, за перебування потерпілої ОСОБА_3на стаціонарному лікуванні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 грн.матеріальної шкоди та 10000 грн.моральної шкоди,а всього- 11000 /одинадцять тисяч/грн.
Стягнути з засудженої на користь держави судові витрати в сумі 2461 грн.80 коп./а.с.55,63,83,94/.
Речові докази -два ножі, які були вилучені під час огляду місця події 18.10.2010 року, два паперові згортки, у яких містяться марлеві тампони із зразками крові, два паперові конверти із відрізками ковра - знищити; три кофти, двоє джинсів, рушник, спортивна куртка - повернути власнику.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя