Справа № 22ц-4788/10* Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
01 червня 2010 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської област ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійноп фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову судд Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - задоволене частково.
З вказаною постановою судді відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12травня 2010 року апеляційні скарга Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 20Н року залишена без руху і надано відповідачу строк для усунення недоліків, оскільки при подач апеляційної скарги не сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляд) цивільної справи в апеляційній інстанції.
Вказані недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, натомість до суд) надійшло клопотання відповідача про відстрочення строку для усунення недоліків до вирішенні на державному рівні питання щодо звільнення органів Пенсійного фонду України від сплаті коштів по витратах з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, тобто н; невизначений термін.
Проте, таке клопотання відповідача є безпідставним та у його задоволення необхідне відмовити, поскільки ч.2 ст. 82 ЦПК України передбачено відстрочення або розстрочення ухвалою суду сплати сторонами судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд) справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційні скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про відстрочення строку для усунення недоліків - відмовити.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавсько області від 12 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управлінні Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної силі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Суддя: ОСОБА_1