№ 1-кс/546/110/14
546/1011/14-к У Х В А Л А
08 вересня 2014 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснений через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 17 листопада 2013 року по 31 січня 2014 року включно.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2013 року за № 12013180310000672 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_5 про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 17.12.2013 року близько 20:20 год. на 306 км автодороги Київ-Харків. В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка гр-н ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Показання свідка ОСОБА_6 протирічать показанням інших фігурантів справи, а також висновку судової транспотно-трасологічної експертизи, що викликає сумнів у тому, чи дійсно зазначена особа була очевидцем даної дорожньо-транспортної пригоди. Інформація про зв'язок цього абонента може мати значення для встановлення важливих для справи обставин, у тому числі - місцеперебування свідка в момент ДТП та інших обставин, які сприяли дачі свідком таких показань.
Враховуючи, що дана інформація може бути змінена або знищена, розгляд клопотання проводиться без повідомлення її володільця.
В судовому засіданні слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною виконавчого провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.
Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотання інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати керівника оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ про зв'язок абонента номер НОМЕР_1 (далі - абонент А), за період з 17 листопада 2013 року по 31 січня 2014 року включно з наступними відомостями :
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався зв'язок абонента А (абоненти Б);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А з абонентами Б;
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі - з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ПІДПИС