№ 1-кс/546/80/14
546/677/14-к У Х В А Л А
12 червня 2014 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Решетилівського району, -
10 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність прокурора Решетилівського району ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльністю прокурора нерозгляд її скарги від 02.06.2014 року на недотримання розумних строків при призначенні судових експертиз у кримінальному провадженні № 42014170310000010, зобов'язати прокурора: вчинити дії, передбачені частиною 2 статті 308 КПК України та особисто призначити в даному кримінальному провадженні будівельно-технічну та токсикологічну експертизи та відмінити рішення про призначення судово-медичної експертизи; внести до ЄРДР відомості про вчинення щодо неї слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, а процесуальним керівником - старшим прокурором прокуратури Решетилівського району ОСОБА_5 - кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.3 КК України, вирішити її клопотання від 20.03.2014 року та задовольнити його, а також зобов'язати прокурора Решетилівського району внести до ЄРДР відомості про вчинення заступником начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.
В обгрунтування своєї скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що 02 червня 2014 року в порядку ст. 308 КПК України вона звернулася до прокурора Решетилівського району (прокурора вищого рівня, ніж процесуальний керівник) зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим та процесуальним керівником при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні.
06 червня 2014 року вона отримала відповідь про відмову у задоволенні скарги. У зв'язку з цим вважає, що фактично її скарга залишилася без розгляду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час судового розслідування.
Із змісту статей 36, 303 КПК України випливає, що оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає лише бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням (процесуальний прокурор).
Дії чи бездіяльність прокурора вищого рівня оскарженню слідчому судді не підлягають.
Встановлено, що прокурор Решетилівського району ОСОБА_3 не є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 42014170310000010.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 6 ст. 304 КПК України ухвала про повернення скарги або про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Решетилівського району - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя: