№ 1-кс/546/2/13
546/1646/13-к У Х В А Л А
11 січня 2014 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у незаконному утриманні належного йому автомобіля, -
26 грудня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 повернути йому автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилається на те, що 20 лютого 2013 року належний йому автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував його син ОСОБА_5 , був вилучений в останнього з підстав невідповідності номерів кузова автомобіля, зазначених у свідоцтві про реєстрацію ТЗ, номерам, зазначених у базі даних МРЕО-2000. 21 лютого 2013 року слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 було внесено дані до ЄРДР. 28 вересня 2013 року кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вилучений у нього автомобіль не був визнаний речовим доказом, на нього не було накладено арешт, а також не приймалося рішення про його тимчасове вилучення.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить повернути йому скаргу, тобто фактично відмовився від скарги.
Слідчий ОСОБА_3 пояснила, що на момент розгляду скарги всі спірні питання врегульовано, автомобіль ОСОБА_4 повернуто, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 307 КПК України:
1. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням відмови ОСОБА_4 від скарги слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у незаконному утриманні належного йому автомобіля - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ПІДПИС