Справа № 697/1455/15-ц
№ пров. 2/697/562/2015
26 серпня 2015 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Литвина В.М.
за участю секретаря с/з Титар Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , свій позов мотивує тим, що 16.09.2006 року у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 07. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинили в 2015 р. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач вживає спиртні напої, на підставі чого в сім'ї виникали часті сварки, при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття взаєморозуміння та взаємоповаги. Просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 та до ОСОБА_3, зареєстрований 16.09.2006 року у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №07.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 16.09.2006 року у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 165 (а.с.6).
Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу дітей не мають.
Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.
Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16.09.2006 року у виконавчому комітеті Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 07 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис В . М . Литвин
З оригіналом згідно, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1455/15-ц
провадження № 2/697/562/2015
Головуючий В.М.Литвин