Справа № 1715/16219/12
05 листопада 2012 року Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О. розглянувши заяву ПАТ “МТС-Україна”про видачу судового наказу,-
Представник ПАТ “МТС-Україна”звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за послуги користування мобільним зв'язком в сумі 810, 88 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
В поданій заяві місцем проживання боржника вказано АДРЕСА_1 Однак, відповідно до інформації адресно-довідкового бюро УМВСУ в Рівненській області по вищезазначеному місцю проживання ОСОБА_1 не проживає.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За наведених обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
За вимогами ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ч. 6 ст. 100 , ч. 2 ст. 101 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ПАТ “МТС-Україна”у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги користування мобільним зв'язком в сумі 810, 88 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2