Ухвала від 15.09.2012 по справі 2-4392/11

Справа № 2-4392/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Гордійчук І.О.

при секретарі - Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПСП "Волинь", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та з зустрічним позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ПСП "Волинь" про визнання добросовісним нобувачем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ПСП "Волинь", ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та з зустрічним позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ПСП "Волинь" про визнання добросовісним нобувачем.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_5 надійшло копотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та позивач по зустрічному позову ОСОБА_4 повторно не зявились у судове засідання, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПСП "Волинь", ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та зустрічний позов ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ПСП "Волинь" про визнання добросовісним нобувачем підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПСП "Волинь", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу та з зустрічним позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ПСП "Волинь" про визнання добросовісним нобувачем - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Гордійчук І.О.

Попередній документ
49414185
Наступний документ
49414187
Інформація про рішення:
№ рішення: 49414186
№ справи: 2-4392/11
Дата рішення: 15.09.2012
Дата публікації: 04.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.03.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.12.2025 12:54 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.12.2025 12:54 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.12.2025 12:54 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.12.2025 12:54 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.12.2025 12:54 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.12.2025 12:54 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.09.2021 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.10.2021 11:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.10.2021 09:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.11.2021 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.12.2021 09:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.12.2021 09:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.12.2021 09:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.01.2022 09:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.02.2022 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.10.2022 09:35 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Крючкова Тетяна Вікторівна
Ткач Стелла Юріївна
Ушаповська Віта Леонідівна
позивач:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
ВАТ "Запоріжжяобленерго"
ПАТ "Миколаївобленерго"
Ушаповський Євгеній Володимирович
заявник:
Тищук Катерина Олександрівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
представник заявника:
Нагурний Євгеній Петрович