Острозький районний суд Рівненської області
м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11
справа № 3-744/10
13 серпня 2010 р. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли через відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Славутського району УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.08.2010р. до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за 188-28 КУпАП.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне порушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 Кодексу про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні вирішення справи.
Як вбачається з , матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення, в останньому відсутні достатні дані, які в повній мірі вказували на суть порушення, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаючи про невиконання законного припису посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не вказано дати та номеру припису ДАІ, строки його виконання та сам він не доданий до матеріалів справи .
Відсутність вказаних вище даних позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.
Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Повернути відділенню ДАІ з обслуговування адмінтериторії Славутського району УМВС України в Хмельницькій області матеріали справи №3-744/10 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для усунення недоліків.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.