Острозький районний суд Рівненської області
м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11
справа № 3-532/10
29 червня 2010 р. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції зв'язку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інженер ДП НТЦ «УАРНЕТ» (зі слів), проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАГІ та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
встановив:
ОСОБА_1, 01.06.2010р. в місті Нетішин по вул.Будівельників, 6, Хмельницької області здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу системи передачі даних з використанням ШПС з частотою випромінювання 2367 МГц (Wi-Fi), що належить йому на правах особистої власності, без відповідного дозволу ДП «Український державний центр радіочастот», що стало підставою для складання заступником начальника Державної інспекції зв'язку протоколу про адміністративне правопорушення №15/22/15 від 01.06.2010р.
В суді та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, підтвердив обставини, викладені у протоколі, та визнав вину у вчиненні правопорушення, пояснивши, що дійсно розмістив на балконі за вищевказаною адресою радіоелектронний засіб , який використовував для передачі даних з використанням ШПС з частотою випромінювання 2367 МГц (Wi-Fi), що належить йому на правах особистої власності, без відповідного дозволу ДП «Український державний центр радіочастот».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №15/22/15 від 01.06.2010р. та іншими матеріалами справи.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч.І ст.29 та п.З ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» № 1770-ИІ від 01.06.2000р. (зі змінами та доповненнями), відповідно до яких встановлено, що експлуатація засобів та випромінювальних пристроїв здійснюється на дозвільній основі. Відповідні дозволи надаються УДЦР у порядку, встановленому НКРЗ; користування радіочастотним ресурсом спеціальними користувачами, технологічними користувачами та радіоаматорами здійснюється на підставі дозволу на експлуатацію.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 146 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.І ст.146 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 146, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації радіоелектронного засобу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту внесення або опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.