Острозький районний суд Рівненської області
м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11
Справа № 3-328/10
06 травня 2010 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.06.1963 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тренер дитячої юнацької спортивної школи
за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені)
встановила:
04.04.2010 року о 03 год. 33 хв. в м. Острог ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження швидкості руху 50 км/год.» та дорожній знак 1.37 «Дорожні роботи», рухався зі швидкістю 110 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Візир» 0812518.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала що її довіритель вину свою не визнає з таких причин. 04.04.2010 року о 03 год. 33 хв. він дійсно в м. Острог керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, однак не перевищував встановлену швидкість руху, вважає, що показники приладу «Візир» 0812518 були неправильними.
Відповідно до протоколу ВК 105981 від 04.04.2010 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що не вважає, що показники приладу «Візир: в даному випадку були вірними, з швидкістю, вказаною у протоколі, він не рухався. Вказав, що у своєму автомобілі має навігаційний прилад, який також фіксує швидкість руху автомобіля.
Відповідно до ч.І ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На фото, доданих до матеріалів справи, не вбачається, що саме автомобіль ОСОБА_1 рухався з швидкістю, вказаною в протоколі та самих фото. Окрім того, вказані фото зроблені в темну пору доби, тому на них не видно транспортний засіб, а лише його увімкнені фари.
З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 КпАП України.
Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 КпАП України, справа відносно нього підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 14, 221, 247,276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А. О.