Острозький районний суд Рівненської області
м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11
Справа № 3-70/2010
03 лютого 2010 р. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуд Ф.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Острог вул. Кн. Острозьких 46 Рівненської області, продавця,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст.268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені )
за ч. 1 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
27.01.2010 року, при проведенні перевірки інспектором Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ магазину , за адресою м. Острог вул. Городище 32 а Рівненської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме : 27.01.2010 року не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в розрахункових квитанціях, виданих з початку робочого дня, при покупці товару розрахункова операція проведена за готівку без застосування книги ОРО та розрахункових квитанцій , тобто були порушені п.5,13 ст. З Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95- ВР від 06.07.95 року зі змінами та доповненнями”, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що при перевірці магазину за адресою м. Острог вул. Городище 32 а, де вона працює продавцем виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, при покупці двох бутилок берміксу розрахункова операція була проведена за готівку без застосування розрахункових квитанцій. Розбіжність готівки в касі виникла в зв'язку з тим, що гроші були залишені для розрахунку з постачальниками.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 416819 від 27.01.2010 року, актом( довідкою) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари ( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 002033 від 27.01.2010 р., іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 5, 13 ст. З Закону України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. І ст. 155 1 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнала, вчинила порушення вперше, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34
( тридцять чотири ) гривні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення, в цей же строк постанова може бути опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного суду Гуц Ф. Л.