Острозький районний суд Рівненської області
м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11
Справа № 3-269/2010
1 квітня 2010 року. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
18.03.2010 року, близько 16 год.00 хв., під час перевірки, за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, в с. Хорів Острозького району Рівненської області, встановлено факт порушення зберігання мисливської вогнепальної зброї, а саме мисливської рушниці ТОЗ -34-2/12 № 84385-85, дозвіл № ч-6, яка належить йому, а саме зберігав поза межами металевого сейфу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 18.03.2010 року, маючи дозвіл органу внутрішніх справ на зберігання мисливської зброї, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення правил, зберігав мисливську зброю поза сейфом для її зберігання, в кімнаті де знаходиться сейф.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 року №012886, актом вилучення вогнепальної зброї від 18.03.2010, іншими матеріалами справи.
Так відповідно до акту вилучення вогнепальної зброї встановлено, що 18.03.2010 року в ОСОБА_1 в с. Хорів Острозького району Рівненської області, співробітниками Острозького МВ УМВС України в Рівненській області було вилучено вогнепальну зброю ТОЗ -34-2/12 № 84385-85 , яка зберігалась поза межами металевого сейфу.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
Вважаю, що на ОСОБА_1 можливе накладення адміністративного стягнення у виді штрафу , без оплатного вилучення мисливської зброї.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 265, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одну) гривню, без оплатного вилучення зброї.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення або в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного суду Гуц Ф. Л.