Вирок від 17.08.2011 по справі 1-161/11

справа № 1-161/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

головуючего-судді ОСОБА_1

при секретарі Лозовицькому А.Р.

з участю прокурора ПришкаО.В.

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: Рівненським міським судом 07.12.2004р. за ч.іст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту; Корецьким районним судом 28.12.2004р. за ч.2 ст.185 КК України до 6-ти місяців арешту, звільнився 07.04.2005р.; Демидівським районним судом 11.01.2006р. за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі; Залізничним районним судом м.Львова 20.04.2006 р. за ч.2 ст.185 КК України до двох років, 6 місяців позбавлення волі; Здолбунівським районним судом 14.07.2009р. за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 850грн., Рівненським міським судом 02.02.2010р. за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010р. в денний час ОСОБА_3 на смітнику поблизу АЗС, що розташована по

вул.Наливайка в м.Здолбунові знайшов обріз мисливської рушниці, який являється казнозарядною,двохствольною, гладкоствольною, кримінальною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 325 мм та відпилювання приклада до пістолетної рукоятки мисливської рушниці 16 калібру ТОЗ ,,Б"(,,БМ") б/н виробництва Росії, придатним для проведення пострілів тільки з лівого ствола. Дану вогнепальну зброю привласнив, носив та зберігав її при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_3вину в інкримінованому йому злочині по ч.1 ст.263 КК України визнав повністю,у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини,які встановлені цим вироком.

З висновку балістичної експертизи №54 від 28 січня 2010 року вбачається,що обріз мисливської рушниці, виявлений в ОСОБА_3являється казнозарядною, двохствольною, гладкоствольною кримінальною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 325 мм та відпилювання приклада до пістолетної рукоятки мисливської рушниці 16 калібру ТОЗ ,,Б" (,,БМ") б/н виробництва Росії, придатним для проведення пострілів тільки з лівого ствола./ а.с.32-36/.

Враховуючи те,що підсудний повністю визнав себе винним в скоенні злочину ,а також те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоення не надходило і вони ніким не оспорюються,суд вважае,що дослідження доказів в більшому об”емі по даній справі є недоцільним.

Дії підсудного органи досудового слідства правильно кваліфікували за ч.1 ст.263 КК України-як незаконне придбання,зберігання,носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного та обставини,які пом”якшують та обтяжують покарання.

Суд приймае до уваги,що підсудним скоено злочин який не є тяжким.

Як особа підсудний посередньо характеризуються по місцю проживання та позитивно по місцю відбування покарання.

Визнання вини,щире каяття,стан здоров”я,наявність на утриманні престарілих батьків є обставинами,що пом”якшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності,приймаючи до уваги особу підсудного,суд вважае,що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства.Покарання йому слід призначити пов”язане з позбавленням волі.Разом з тим,враховуючи щире каяття підсудного,його стан здоров”я,наявність на утриманні престарілих батьків,суд вважає за доцільне призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України.

Вироком Рівненського міського суду від 02 лютого 2010 року ОСОБА_3визнано винним та засуджено за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України на 5/п”ять/місяців арешту,а тому покарання йому слід призначити на підставі ст.70 КПК України,за сукупністю злочинів.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоенні злочину,передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України -1/один/рік і 6/шість/ місяців і 15 днів позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів,шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Рівненського міського суду від 02 лютого 2010 року більш суворим покаранням за даним вироком і остаточно визначити покарання 1/один/ рік і 6 /шість/місяців і 15 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд,звільнивши його з під варти в залі судових засідань.

Речові докази по справі знищити /а.с.38/.

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати в сумі 686 грн.84 коп./а.с.31,43/.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд.

Суддя: