Справа № 2-1130/11
"20" грудня 2011 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
під головуванням судді Калюжного А.Є.
при секретарі Дацишиній Р.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Сведбанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В поданій до суду заяві ПАТ ,,Сведбанк" просить стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 04 липня 2008 року в сумі 292532,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 04 квітня 2008 року між ВАТ ,,Сведбанк" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 26400 доларів США
Стверджує, що відповідачка не виконала зобов'язання договору, припинила сплачувати кредит.
Вказує, що вразі порушення позикодавцем умов договору відповідно до п.п 6.1.4 кредитного договору Банк має право при настанні подій зазначених в п.3.8, 3.9, 6.1.2 вимагати погашення заборгованості в повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій).
Станом на 28 жовтня 2011 року заборгованість відповідача по кредитному договорі № 1701/0708/88-080 від 04.07.2008 року складає 292532,07 гривень.
Вказує, що неодноразово зверталися до відповідачки з проханням повернути кредит, однак вона відмовилася його добровільно повертати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі -292532,07 грн., 2823 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та винести по справі заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_2 отримала у ВАТ ,,Сведбанк" грошовий кредит у розмірі 26400 доларів США.
Рішенням Позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року ВАТ ,,Сведбанк"у зв'язку з приведенням статуту у відповідність до норм Закону України ,,Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на ПАТ ,,Сведбанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ ,,Сведбанк".
Станом на 28 жовтня 2011 року заборгованість відповідача по кредитному договорі № 1701/0708/88-080 від 04.07.2008 року складає 36671,94 дол.США, що відповідно за курсом НБУ еквівалентно 292532,07 грн. та складається з: заборгованість за кредитом - 25518 дол.США, заборгованість по процентам -8955,07 дол.США, заборгованість по пені -17540 грн.39 коп.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК Україн зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договорі у сумі 292532,07 грн. та витрати по справі.
Керуючись ст.ст.10,60,88,213,215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, -
вирішив :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ,,Сведбанк"(МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 37392001091401) заборгованість за кредитним договором у сумі 292532 (двісті дев'яносто дві тисячі п'ятсот тридцят дві) грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2823/дві тисячі вісімсот двадцять три/ грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд.
Суддя:
| № рішення: | 49413801 |
| № справи: | 2-1130/11 |
| Дата рішення: | 20.12.2011 |
| Дата публікації: | 04.09.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (11.03.2019) |
| Результат розгляду: | Відмовлено |
| Дата надходження: | 20.02.2019 |
| Предмет позову: | про визнання рішення державного виконавця незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження |
| 04.12.2020 09:35 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.12.2020 08:05 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 11.10.2021 08:30 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 15.11.2021 08:30 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 20.12.2021 08:15 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 05.01.2022 08:20 | Ленінський районний суд м.Полтави |