справа № 1-283/11
23.09.2011 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
під головуванням судді Калюжного А.Е.
при секретарі Дулібі О.О.
з участю прокурора Пришка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,гр.України, не одруженого,освітою середньо-спеціальною, раніше не судимого, не працюючого,
-у скоенні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК Украіни,
ОСОБА_116 липня 2011 року близько 01.00 год. біля входу в кафе ,,Сім-сім” в м. Здолбунів по вул. Фабричній, під час суперечки, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_2, умисно спричинив останньому, ударами кулаками рук по обличчю, тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута позаду зубного ряду, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинивших довготривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині і показав,що злочин скоїв при зазначених вище обставинах.В скоєному щиро кається,просить не позбавляти волі.
Цивільний позов визнав повністю..Не заперечує проти відшкодування витрат,понесених на лікування потерпілого в Рівненській ЦМЛ в сумі 2786 грн.60 коп.
Потерпілий ОСОБА_2Д.в судовому засіданні показав про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень підсудним ОСОБА_116 липня 2011 року біля 01 години біля входу в кафе ,,Сім-сім”. Не заперечує факту вживання спиртних напоїв 15 липня 2011 року.Претензій до підсудного немає.
Законний представник потерпілого ОСОБА_3ствердила факт отримання її сином ОСОБА_2тілесних ушкоджень в ніч з 15 нп 16 липня 2011 року.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1244 від 09 серпня 2011 року, в ОСОБА_2відмічене тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута позаду зубного ряду,яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинивших довготривалий розлад здоров'я. /а.с.42-43/.
Враховуюче те,що підсудний повністю визнав себе винним в скоєнні злочину ,а також те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоення не надходило і вони ніким не оспорюються,суд вважає,що дослідження доказів в більшому об”ємі по даній справі є недоцільним
Діі ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України,як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень,що спричинили тривалий розлад здоров”я.
Призначаючи покарання,суд приймає до уваги,що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа позитивно характеризуеться по місцю проживання.
Вчинення злочину вперше,визнання вини,щире каяття є обставинами,що пом”якшують підсудному відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудного, приймаючи до уваги неправомірну поведінку потерпілого,який був у нетверезому стані та одним з ініціаторів бійки, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.можливе без ізоляціі від суспільства.Покарання йому слід призначити з застосуванням ст.75 КК України.
Що стосується позовних вимог Рівненської ЦМЛ,то з врахуванням ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами ,які беруть участь у справі не підлягають доказуванню,а тому позов в цій частині слід задоволити.
З підсудного підлягають до стягнення витрати на лікування потерпілого по справі,понесені Рівненською ЦМЛ в сумі 2786 грн.60 коп.Відповідно до ст.1206 ЦК України-особа,яка вчинила злочин,зобов”язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров”я на лікування потерпілого від цього злочину. Підсудний згідний відшкодувати дані збитки..
Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украіни,суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання- 2/два/роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю 1/один/рік.
На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Рівненської міської ради 2786грн.60 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з дня його проголошення через районний суд.
Суддя: