№ 1-кс/546/101/14
546/917/14-к У Х В А Л А
07 серпня 2014 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.07.2014 року по 06.08.2014 року включно.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.08.2014 року за № 12014170310000273 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_5 про заволодіння 04.08.2014 року шахрайським шляхом належними їй коштами в сумі 3000 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2014 року в соціальних мережах з нею зв'язався невідомий чоловік, що назвався ОСОБА_6 , який запропонував їй послуги з погашення кредиту, повідомивши, що за це на картковий рахунок ПАКТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно зарахувати кошти в сумі 3000 грн. Згодом цей же чоловік зв'язувався з нею по мобільному телефону абонентський номер НОМЕР_1 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для встановлення особи цього чоловіка та кола осіб, з якими він спілкувався, та перевірки їх причетності до вчинення даного злочину, необхідно здійснити перевірку інформації про з'єднання останнього.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, для участі у розгляді за судовим викликом не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.
слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що існує вірогідність вчинення цією невідомою особою і інших аналогічних злочинів. Для встановлення цього факту необхідна зазначена у клопотанні інформація.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною виконавчого провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.
Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотання інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати керівника оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ про зв'язок абонента номер НОМЕР_1 за період з 01.07.2014 року по 06.08.2014 року включно з наступними відомостями :
- міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) з абонента номер НОМЕР_1 абонента (абонент А);
- абонентські номери, міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ) з якими здійснювався зв'язок абонента А (абоненти Б);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А з абонентами Б;
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі - з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ПІДПИС