№ 2-а/546/27/14
546/53/14-а
с-ще Решетилівка
28 квітня 2014 року
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді - Горулько О.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, -
14 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА від 25.07.2013 року у наданні перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2009 рік згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010 року в адміністративній справі № 2-а-272/09/1626 та зобов'язати відповідача надати йому такий перерахунок.
07 квітня 2014 року Решетилівським районним судом у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю вимого про його поновлення позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
17 квітня 2014 року позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, мотивуючи поважність причин пропуску строку перебуванням адміністративної справи у суді касаційної інстанції та невизначеність щодо остаточного рішення у справі.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їхньої відсутності.
Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною судовою постановою.
Як вбачається із самої позовної заяви та додатків до неї, 10 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА із заявою про надання йому розрахунку щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2009 рік згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року.
25 липня 2013 року відповідачем йому була направлена відповідь на цю заяву.
Разом з тим, позивач звернувся до суду з даним позовом лише 14 січня 2014 року, тобто після спливу процесуального строку, визначеного частиною 9 статті 267 КАС України.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин суд визнав за можливий розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Із позовної заяви, яка ніким не оспорюється і не спростована, вбачається, що про оскаржувану відмову позивачеві ОСОБА_2 стало відомо у травні 2013 року.
Як вбачається із адміністративної справи № 2-а-272/09/1626, дана справа 22.12.2011 року була направлена до Вищого адміністративного суду України для перегляду в касаційному порядку, переглянута судом касаційної інстанції 07 лютого 2014 року, і отримана Решетилівським районним судом 04 березня 2014 року.
Таким чином на момент отримання оскаржуваної відмови відомості про результати розгляду справи судом касаційної інстанції, а, отже, - і щодо остаточне судове рішення, були відсутні, що є поважною причиною пропуску позивачем строку звернення до суду.
Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА про визнання протиправною відмову у наданні перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2009 рік згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010 року в адміністративній справі № 2-а-272/09/1626 та покладення на відповідача обов'язку надати йому такий перерахунок
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: