№ 1-кс/546/33/14
546/123/14-к У Х В А Л А
27 січня 2014 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про відвід судді, -
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1 КК України.
Згідно порядку, визначеному ст. 35 КПК України, справа передана на розгляд судді ОСОБА_8 .
В судовому засіданні під час розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 заявлено відвід всім суддям Решетилівського районного суду, в тому числі - і головуючому у справі - судді ОСОБА_8 з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
При розгляді даної заяви особа, якій заявлено відвід, дати пояснення не побажала.
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які не вбачають підстав для відводу судді, потерпілого ОСОБА_4 , який у вирішенні питання про відвід покладається на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які свою заяву підтримали, з'ясувавши обставини справи, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав:
згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що на протязі більше двадцяти років приміщення Решетилівського районного суду та прокуратури Решетилівського району знаходяться поруч одне з одним, у зв'язку з чим працівники цих установ щоденно спілкуються між собою. Потерпілий ОСОБА_9 на протязі цього часу працює у прокуратурі Решетилівського району і систематично надавав допомогу Решетилівському районному суду в ремонті та обслуговуванні службового автомобіля, а також суддям цього суду в ремонті власних транспортних засобів. В результаті цього між ним та працівниками Решетилівського районного суду, в тому числі - і суддею ОСОБА_8 склалися дружні відносини.
Зазначені обставини є такими, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_8 .
Керуючись ст.76 КПК України, суддя, -
заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1 КК України, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: