№ 1-кс/546/41/14
546/173/14-к У Х В А Л А
08 лютого 2014 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -
05 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною постанову прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 від 23 січня 2014 року у кримінальному провадженні № 42013180310000012 про відмову у визнанні її потерпілим та скасувати її.
В обгрунтування своїх вимог особа, яка звернулася зі скаргою, посилається на те, що 20 січня 2014 року вона звернулася до прокурора Решетилівського району із письмовою заявою про прийняття рішення у формі постанови. 28 січня 2014 року по пошті вона отримала копію оскаржуваної постанови. Вважає постанову прокурора не обгрунтованою, винесеною не у визначеному КПК України порядку і незаконною, оскільки вона не містить вказівки на підстави для відмови у визнанні її потерпілою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала і пояснила, що постанова винесена неналежною особою, відсутні достатні підстави для відмови у визнанні її потерпілою, постанова винесена не в тому порядку, який визначений КПК України. Разом з тим вважає, що їй завдано матеріальної шкоди переобладнанням підвального приміщення житлового будинку, в якому вона проживає, під магазин, як вона вважає, самовільним захватом частини прибудинкової території їй завдано моральної шкоди, оскільки вона вважає, що всі над нею насміхаються, і внаслідок цього вона переносить значні моральні страждання.
Прокурор прокуратури Решетилівського району ОСОБА_4 вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, пояснивши при цьому, що він є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 42013180310000012. 20 січня 2014 року від ОСОБА_3 до прокуратури Решетилівського району надійшла заява про визначення її процесуального статусу. 23 січня 2014 року ним була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в даному кримінальному провадженні, оскільки відсутні будь-які дані про завдання останній шкоди, зазначеної у ст. 55 КПК України.
Згідно ст. 55 КПК України:
1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
5. за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, скарга на нього може бути подана протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів скарги та кримінального провадження № 42013180310000012 15 листопада 2013 року до ЄРДР прокурором Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197-1 ч.1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельний ділянок на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1 .
Процесуальними прокурорами в даному кримінальному провадженні призначені прокурори прокуратури Решетилівського району ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Із доданої особою, яка подала скаргу, копії своєї заяви від 20.01.2014 року вбачається, що 20 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора Решетилівського району із письмовою заявою, в якій просить винести постанову про відмову у визнанні її потерпілою.
23 січня 2014 року прокурором прокуратури Решетилівського району ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 42013180310000012 у зв'язку з відсутністю будь-яких даних про спричинення ОСОБА_3 шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування жодних даних про завдання ОСОБА_3 шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, не здобуто.
Посилання особи, яка подала скаргу, на те, що в результаті, як вона вважає, самозахвату земельної ділянки та розміщення в підвальному приміщенні житлового будинку магазину їй було завдано матеріальної, моральної та фізичної шкоди, об'єктивно не підтверджені і є суто суб'єктивним необґрунтованим сприйманням цією особою зазначених вище обставин.
Прокурор прокуратури Решетилівського району ОСОБА_4 є процесуальним прокурором в даному кримінальному провадженні і мав право винести оскаржувану постанову.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 від 23 січня 2014 року про відмову у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні № 42013180310000012 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: