№ 1-кс/546/45/14
546/233/14-к У Х В А Л А
19 лютого 2014 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: заступника начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
заступник начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до зворотного талону до направлення на роботу № 2517 від 27 червня 2013 року випускниці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення цього документу.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.02.2014 року за результатами перевірки прокурором у порядку нагляду за № 42014170310000005 до ЄРДР внесено дані про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України, за фактами порушення ФОП ОСОБА_5 законодавства про працю та внесення завідомо неправдивих відомостей до зазначеного вище зворотного талону до направлення ОСОБА_4 на роботу. Встановлення факту наявності зазначеного документа необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити ці обставини неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, для участі у розгляді за судовим викликом не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заступник начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім цього, що в ході досудового розслідування вона не зверталася до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України з вимогою надати вказаний вище зворотний талон.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що зворотний талон до направлення на роботу № 2517 від 27 червня 2013 року випускниці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з тим стороною виконавчого провадження не доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначений документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріали клопотання таких відомостей не містять. Крім того встановлено, що слідчим не вчинено жодних дій, направлених на збирання речових доказів, визначених у ч. 1 ст. 93 КПК України.
Таким чином, стороною кримінального провадження не доведена сукупність обставин, передбачених частиною 5 ст. 163 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: