№ 1-кс/546/26/14
546/76/14-к У Х В А Л А
21 січня 2014 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 22.09.2013 року по 23.09.2013 року включно.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2013 року за № 12013180310000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, до ЄРДР внесено дані за заявою ОСОБА_5 про вчинення в ніч на 23 вересня 2013 року з сейфу, що знаходився в приміщенні відділення експедиції м'ясокомбінату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на 169 км. Автодороги сполученням Решетилівка - Кобеляки - Царичанка, крадіжки грошових коштів в сумі 250000 грн. В період вчинення даної крадіжки на території м'ясокомбінату знаходився працівник м'ясокомбінату ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із СІМ-карткою оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 . Для встановлення осіб, причетних до вчинення даної крадіжки, необхідно здійснити перевірку інформації про з'єднання абонента номер НОМЕР_1 .
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, для участі у розгляді за судовим викликом не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.
Ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що територія м'ясокомбінату огороджена і на ній встановлений цілодобовий пропускний режим. Перебування на території м'ясокомбінату сторонніх осіб малоймовірне. Результати досудового розслідування дають підстави вважати, що існує вірогідність вчинення крадіжки за участю працівників м'ясокомбінату, які в період її вчинення перебували на території м'ясокомбінату. Для встановлення цього факту необхідна зазначена у клопотанні інформація.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною виконавчого провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.
Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотання інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати керівника оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати ст. слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ про зв'язок абонента номер НОМЕР_1 (далі - абонент А), за період 00 год.00 хв. 22 вересня 2013 року до 24 год. 00 хв. 23 вересня 2013 року з наступними відомостями :
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався зв'язок абонента А;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі - з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: