№ 1-кс/546/30/14
546/95/14-к У Х В А Л А
28 січня 2014 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: заступника начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
заступника начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до положення про відділ освіти, положення про централізовану бухгалтерію відділу освіти та положення про районний методичний кабінет, діючі станом на 2008 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення цих документів.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.06.2013 року за № 12013180310000397 до ЄРДР внесено дані за матеріалами перевірки правоохоронних та контролюючих органів про порушення законодавства про бюджетну систему України начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року. Для встановлення всіх обставин справи та проведення судової економічної експертизи необхідні оригінали зазначених вище документів.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, для участі у розгляді за судовим викликом не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.
За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заступник начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною виконавчого провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що положення про відділ освіти, положення про централізовану бухгалтерію відділу освіти та положення про районний методичний кабінет, діючі станом на 2008 рік, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати заступнику начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів положення про відділ освіти, положення про централізовану бухгалтерію відділу освіти та положення про районний методичний кабінет, діючих станом на 2008 рік, з можливістю вилучення цих документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: