№ 1-кc/546/123/13
546/1623/13-к У Х В А Л А
20 грудня 2013 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: прокурора - Дяченка С.Г.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, -
слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1. звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг - мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, здійснений через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» в період з 15.12.2013 року по 19.12.2013 року включно.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.12.2013 року за № 12013180310000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, до ЄРДР внесено дані за заявою ОСОБА_2 про викрадення належного йому мобільного телефону. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що у викраденому телефоні були вставлені картки мобільного оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, для участі у розгляді за судовим викликом не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Дяченко С.Г. клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що інформація, про доступ до якої заявлено у клопотанні, дасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні..
Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною виконавчого провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.
Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати керівника оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» виготовити та надати слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 на паперовому та/або електронному носії документ про зв'язок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг - мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (далі - абонент А) за період з 15.12.2013 року по 19.12.2013 року з наступними відомостями :
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався зв'язок абонента А;
- адреси розташування (азимут, відстань) та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі - з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: