Справа № 535/313/14-ц
Провадження № 2/535/127/14
(заочне)
23 травня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якименко Т.О.,
при секретарі - Балала Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KS20170451 від 10 лютого 2006 року в сумі 56166 грн. 84 коп., яка виникла в зв'язку з порушенням відповідачем умов вказаного кредитного договору. Зі змісту позовної заяви вбачається, що 10.02.2006 року між відповідачем та ПАТ КБ «Приватбанк» був кладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач, отримав кредит у розмірі 8360 грн. 04 коп. за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в сумі 56166 грн. 84 коп.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Кашаєва О.Г., у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення в пресі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») має статус юридичної особи і входить до банківської системи України, що підтверджується світлокопіями статуту, копією банківської ліцензії та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.
Між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №DNH4KS20170451 від 10 лютого 2006 року за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 8360 грн. 04 коп. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання повністю виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 8360 грн. 04 коп.
Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання.
У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.03.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 70963 грн. 18 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 5824,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17010 грн. 28 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 48128 грн.05 коп., фіксованого штрафу - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 2650 грн.80 коп.
Відповідно до судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто суму заборгованості по кредитному договору №DNH4KS20170451 від 10 лютого 2006 року в сумі 17947,14 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача по даному кредитному договору з відрахуванням присуджених до стягнення коштів в сумі 17947,14 грн. становить 56166 грн. 84 коп.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За правилом п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Також Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Враховуючи вище викладене, суд вважає що заявлені представником позивача позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягти 561 грн. 67 коп.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити повністю.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість по кредитному договору в сумі 56166 (п'ятдесят шість тисяч сто шістдесят шість) грн. 84 коп.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір в сумі 561 (п'ятсот шістдесят одну) гривень 67 коп.
Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Котелевським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя