Ухвала від 06.03.2013 по справі 1603/2256/2012

Справа № 1603/2256/2012

Копія:

УХВАЛА

06 березня 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Завора І.М.

при секретарі: Широколава О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна, а саме будинковолодіння, розташованого в м. Гадяч по вул.Волгоградська,27.

Ухвалою суду від 04 грудня 2012 року призначена судова будівельно-технічна експертиза.

26 лютого 2013 року до суду надійшов висновок будівельно-технічної експертиз з яким позивачка не згідна оскільки експертом запропоновано лише один варіант розподілу домоволодіння, а тому вона звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 150, ч.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий з технічної точки зору варіант розподілу, коли до квартири №1 виділятиметься і коридор 1-1, площею 4,2 кв.м., тобто квартира №1 складатиметься з житлової кімнати 1-6, площею 7,8 кв.м, житлової кімнати 1-7, площею 13,2 кв.м, сіни 1-8 площею 9,4 кв.м., та сіни 1-1 площею 4,2 кв.м,

- чи можливий варіант розподілу коли сіни 1-1 розділяться в рівних долях до обох квартир, при цьому вхід в будинок буде виноситись до квартири №1,

- які переобладнання необхідно провести при таких варіантах розподілу?

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий-підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4

Попередній документ
49413474
Наступний документ
49413476
Інформація про рішення:
№ рішення: 49413475
№ справи: 1603/2256/2012
Дата рішення: 06.03.2013
Дата публікації: 04.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.11.2013)
Дата надходження: 16.11.2012
Предмет позову: про розподіл майна в натурі