Справа № 417\64\14 Доповідач: Бритугв АЛ.
Провадження 11п790/231/14 Категорія: визначення підсудності
29 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о.
голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 , щодо передачі з одного суду до іншого кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч.І ст. 164 КК України ОСОБА_6 ,-
24 вересня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 , щодо передачі з одного суду до іншого кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч.І ст. 164 КК України ОСОБА_6 , у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Колегія суддів, обговоривши доводи подання, вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.І ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання в Марківському районному суді Луганської області працює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .
Здійснити автоматичний розподіл даного кримінального провадження між суддями, виявилося неможливим в зв'язку з тим, що у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились строки повноважень, а суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Таким чином утворити склад суду для розгляду кримінального тговадження стосовно ОСОБА_6 неможливо.
За таких обставин колегія суддів вважає, що зазначене кримінальне провадження слід направити для розгляду по суті до Новопсковського районного суду Луганської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого за ч.І ст. 164 КК України ОСОБА_6 направити для розгляду до Новопсковського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.
Головуючий