Ухвала від 15.07.2013 по справі 631/1109/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11п/790/45/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року колегія суддів судової палати з

кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у

складі:

головуючого Лесика С.М.,

суддів Бринцева А.П.,

Щебетун Л.М.,

при секретарі Євдокименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Харкова подання голови Нововодолазькогс районного суд>

Харківської області Покальчука Ю.М. про вирішення питання

щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження >

відношенні ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

8 липня 2013 року до апеляційного суду Харківської області від голови Нововодолазькогс районного суду Харківської області Покальчука Ю.М. надійшло подання пре вирішення питання щодо зміни підсудності кримінальногс провадження у ^ відношенні ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ЗІС КК України, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад: суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження з копіями доданих до нього наказів голови Нововодолазькогс районного суду Харківської області, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з подання, в Нововодолазькому районному зуді Харківської області працює троє суддів: Покальчук Ю.М., Марюхна Л.А., Трояновська Т.М.

Розподіл судового розгляду даного кримінального провадження, яке надійшло до суду першої інстанції 5 липня 2013 року, виявилося неможливим в зв'язку з тим, то суддя Марюхна Л.А., в якості слідчого судді, обрала у відношенні

ОСОБА_3 запобіжний захід, суцдя ОСОБА_4 з З

червня по б жовтня 2013 року знаходиться у відпустці в

зв'язку з вагітністю та пологами, а суддя Покальчук Ю.М., з

15 липня 2013 року, відбуває у щорічну відпустку.

Проте, підготовка судді Покальчука Ю.М. до відбування у

щорічну відпустку, не є, передбаченою п.2 ч.і ст. 3 4 КГ1К

України, підставою вважати за неможливе утворити новий склад

суду для судового розгляду.

За таких обставин, підстав для задоволення подання не

має.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Нововодолазького районного

суду Харківської області Покальчука Ю.М. про передачу на

розгляд іншого суду кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту її проголошення

Головуючий

Судді