Справа № 646/9108/15-ц
Провадження № 2/ 646/1707/2015
31.08.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Чудновської І.І.,
при секретарі судового засідання Пашкова Ю.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Інспекція ДАБК у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_3, про визнання самочинно збудованої споруди,
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Інспекція ДАБК у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_3, про визнання самочинно збудованої споруди.
19.08.2015 р. у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду заву про забезпечення позову, у якій просила заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які нотаріальні дії з передачі права власності на належну відповідачу 36/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Рибасівська,16; вчиняти будь-які дії з державної реєстрації на ім'я будь-якої особи права власності на 36/100 домоволодіння, яка належить ОСОБА_2, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Рибасівська,16; накласти арешт на 36/100 домоволодіння, яка належить ОСОБА_2, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Рибасівська,16. Вищезазначену заяву позивач просила не розглядати до наступного судового засідання.
31.08.2015 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Дослідивши заяву, матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Суд, розглянувши заяву представника заявника вважає можливим її задовольнити.
Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Інспекція ДАБК у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_3, про визнання самочинно збудованої споруди - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Чудновська