"29" листопада 2011 р.Справа № 9/56/5022-1355/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, вул. Монастириського, 42/20, м.Тернопіль, 46012
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД, вул. Сагайдачного, 2, м.Тернопіль, 46001
про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД вартості частки майна ОСОБА_2 пропорційної частці позивача у статутному фонді та частину прибутку, одержаного ОСОБА_2, станом на момент виходу позивача із ОСОБА_2 в розмірі 32,55%.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 -паспорт №МС 239560 від 27.12.1997р.
ОСОБА_3 - ордер № 2611 від 25.10.2011 р.
відповідача: не з'явився
Суть справи: Позивач - ОСОБА_1, вул. Монастириського, 42/20, м.Тернопіль звернулася до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД, вул. Сагайдачного, 2, м.Тернопіль про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікторія" ЛТД вартості частки майна ОСОБА_2 пропорційної частці позивача у статутному фонді та частину прибутку, одержаного ОСОБА_2, станом на момент виходу позивача із ОСОБА_2 в розмірі 32,55%.
Ухвалою господарського суду від 07.10.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 25.10.2011р. на 15 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 08.11.2011р., на 22.11.2011р. та на 29.11.2011р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням сторонами витребуваних судом документів.
Позивач та уповноважений представник в судове засідання прибули. Разом з тим, позивачем подано клопотання про призначення експертизи від 29.11.2011р., згідно якого просить призначити судово-будівельно-технічну та судово-бухгалтерську експертизи, а також, визначено перелік питань, які мають бути роз'яснені експертом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Однак, до судового засідання подав клопотання від 28.11.2011р. згідно якого зазначив, що надасть всю необхідну інформацію (в межах визначених законом та Статутом ОСОБА_2) щодо визначення вартості майна, яке знаходиться по вул. Сагайдачного, 2 в м. Тернопіль. Проте, документів витребуваних судом ухвалою від 22.11.2011р. не надав.
У відповідності до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, неявку в судове засідання представника відповідача, а також неподання ним витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 41, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2011 р. на 16 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 поверх).
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
3. Зобов'язати подати в судове засідання:
Відповідача : - усі без виключення оригінали документів ( в т.ч. бухгалтерські) на підставі яких ОСОБА_2 було здійснено обрахування частки позивача у зв'язку з його виходом з ОСОБА_2;
- перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.
Суддя В.Л. Гевко