"21" листопада 2011 р.Справа № 9/20/5022-575/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Макс", вул. Бережанська, 53, м. Тернопіль, 46000
до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, 46010,
до відповідача-2 Акціонерне страхове товариство "Вексель", м. Київ, вул. Ярославів Вал,7, (вул. Червоноармійська, 57/3, Печерський р-н, м. Київ, 03150)
до відповідача-3 -Моторно-транспортного страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, 02002
про стягнення вартості відновлювальних робіт завданих дорожньо-транспортною пригодою в сумі 9 223 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 -довіреність від 18.04.2011р.
відповідача-1: : не з'явився
відповідача-2: не з'явився
відповідача-3: ОСОБА_2, довіреність № 24929/4 від 27.12.2010р.
Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд - Макс", вул. Бережанська, 53, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", вул. Лозовецька, 28, м. Тернопіль, відповідача-2 Акціонерного страхового товариства "Вексель", м. Київ, вул. Ярославів Вал,7, (вул. Червоноармійська, 57/3, Печерський р-н, м. Київ, 03150) та відповідача-3 -Моторно-транспортного страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, про cтягнення вартості відновлювальних робіт завданих дорожньо-транспортною пригодою в сумі 9 223 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду від 20.04.2011р. порушено провадження у даній справі та її розгляд вперше призначено на 10.05.2011р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.05.2011р., на 04.07.2011р., на 19.07.2011р., на 06.09.2011р. на 19.09.2011р. та на 04.10.2011р., на 25.10.2011р., на 08.11.2011р. та на 21.11.2011р. та оголошувалась перерва до 14.06.2011р. та до 25.07.2011р. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.
Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримує повною мірою враховуючи подану ним заяву про уточнення позовних вимог (вх. №17437 (н) від 07.11.2011р.) відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", акціонерного страхового товариства "Вексель", Моторно-транспортного страхового бюро України -9 223 грн. шкоду, яка заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну позивача.
Відповідач-1 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Проте, до судового засідання надав клопотання від 21.11.2011р. відповідно до якого з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам можливості надання додаткових доказів та у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Строк вирішення спору у справі № 9/20/5022-575/2011 встановлено до 19.11.2011р.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України ухвалою від 21.11.2011р. строк розгляду справи продовжив на п'ятнадцять днів, до 06.12.2011р.
Відповідач-2 участь уповноваженого представника не забезпечив. Проте, до судового засідання подав пояснення від 16.11.2011р. щодо уточнюючих пояснень поданих 27.10.2011р. Відповідачем-1 ПАТ "Тернопільський молокозавод", зокрема, не заперечує проти стягнення з коштів АСТ "Вексель", які знаходяться у фонді захисту потерпілих МТСБУ, сформованого АСТ "Вексель" відповідно до ст. 43.1.2. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на користь позивача 9 223 грн.
Представник відповідача-3 в судове засідання прибув, додаткових заперечень чи клопотань не заявив.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача-3, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2011 р. на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).
2. Повторно зобов'язати подати в засідання:
Відповідача-1: - додаткові заперечення враховуючи подані представником позивача уточнення до позовної заяви (за наявності);
Відповідача-3: - додаткові заперечення враховуючи подані представником позивача уточнення до позовної заяви (за наявності);
3. Копію ухвали надіслати сторонам та відповідачеві-2 на адресу:
- 04070, м. Київ, вул. Намбережно-Хрещамтицька, 14, оф. 4;
Арбітражному керуючому ліквідатору АСТ "Вексель" ОСОБА_3 на адресу:
- на адресу для кореспонденції: 04070, м. Київ, а/я 10.
Суддя В.Л. Гевко
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.f