"04" липня 2011 р.Справа № 9/26/5022-638/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Черняховського, 11, с. Лукашівка, Літинського району, Вінницької області, 22364
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, с. Теклівка, Підволочиського району, Тернопільської області, 47850
про cтягнення заборгованості в сумі:6 721 грн. 63 коп., з яких: 5 800 грн. - основний борг; 438 грн. 48 коп. - пені; 84 грн. 85 коп. - 3% річних; 398 грн. 30 коп. - інфляційні.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Суть справи: Позивач - ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, вул. Черняховського, 11, с. Лукашівка, Літинського району, Вінницької області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, с. Теклівка, Підволочиського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі:6 721 грн. 63 коп., з яких: 5 800 грн. - основний борг; 438 грн. 48 коп. - пені; 84 грн. 85 коп. - 3% річних; 398 грн. 30 коп. - інфляційні.
Ухвалою господарського суду від 06.05.2011 р. порушено провадження у даній справі. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 07.06.2011р., на 21.06.2011р. та на 04.07.2011р. у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних судом документів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду факсограмою надійшло клопотання (вх. №13623 від 04.07.2011р.), в якому позивач позовні вимоги підтримує та, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання 04.07.2011р., просить розглянути справу без його участі за наявними в справі доказами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх. №13592(н) від 01.07.2011р.), яким просить відкласти розгляд справи на пізніший термін в зв'язку з частковим погашення боргу та необхідністю подання необхідних доказів. Одночасно просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.
Строк вирішення спору у справі № 9/26/5022-638/2011 встановлено до 04.07.2011р.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги письмове клопотання відповідача від 01.07.2011р., у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 19.07.2011р., про що винесено відповідну ухвалу від 01.07.2011р. № 9/26/5022-638/2011.
Таким чином, враховуючи неявку представників сторін судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2011 р. на 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).
2. Повторно зобов'язати подати:
Позивача: - виписку з рахунку обслуговуючого банку про рух коштів по контрагенту фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за період з 04.07.2010р. по 12.07.2011р.;
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням місцезнаходження;
- докази погашення боргу (відповідні платіжні документи, за наявності таких).
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя В.Л. Гевко
У відповідності до ч.5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.