"07" червня 2011 р.Справа № 9/24/5022-629/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46003 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000
до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу "Заліщицьке вище професійне училище" вул. С.Бандери, 94, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області, 48600
про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 8 499 грн. 90 коп.
За участю представників:
Прокуратури : ОСОБА_1, посвідчення № 57
позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-1/1867 від 11.05.11 р.
відповідача: ОСОБА_3, виписка з наказу № 02-18 від 01.12.04 р.
Суть справи: Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області в інтересах держави, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу "Заліщицьке вище професійне училище" вул. С.Бандери, 94, м. Заліщики, Заліщицького району, Тернопільської області про cтягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 8 499 грн. 90 коп.
Ухвалою господарського суду від 06.05.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд вперше призначено на 17.05.2011р. У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.06.2011р.
Прокурор та представник позивача в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Разом з тим, представник позивача надав заперечення проти відзиву від 07.06.2011р. №1-2/2278, в якому зазначає, що відповідно до ч.5ст.11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.
Згідно п.4 ст.33 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони атмосферного повітря несуть особи, винні у викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого на те органів виконавчої влади відповідно до закону.
Так, згідно довідки №29 від 24.02.2011р. виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом "Заліщицьке вище професійне училище", за період з 01.04.2009р. по 21.02.2011р. використано 123029 куб.м природного газу. Збитки нараховані за період функціонування без дозволу з 01.04.2009р. по 21.02.2011р.
Представник відповідача в судове засідання прибув, позовні вимоги визнає частково, посилаючись на доводи викладені у наданому суду відзиві на позов від 16.05.2011р. №67.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, враховуючи доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 21 червня 2011 р. на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).
2. Повторно зобов'язати подати:
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.
Відповідача : - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 29.04.2011р., із зазначенням місцезнаходження.
3. Ухвалу направити Тернопільському міжрайонному природоохоронному прокурору та сторонам у справі.
Суддя В.Л. Гевко