"06" травня 2011 р. Справа № 9/27/5022-639/2011(12/96-1730)
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільська пересувна механізована колона №5", вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, 46000
до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Новий Світ, 8, м. Тернопіль, 46000
про розірвання угоди про спільне використання та обслуговування від 01 січня 2003 року.
Суддя Гевко В.Л.
Суть справи: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільська пересувна механізована колона №5", м.Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, про розірвання угоди про спільне використання та обслуговування від 01 січня 2003 року.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.11.2010 р. позов задоволено - розірвано угоду про спільне використання та обслуговування від 01 січня 2003 року, укладену між відкритим акціонерним товариством "Тернопільська пересувна механізована колона №5" та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_2, а також присуджено стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська пересувна механізована колона №5" 85 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. рішення господарського суду Тернопільської області від 30.11.2010р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 06 квітня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 30.11.2010 року у справі №12/96-1730 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зі змісту ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Таким чином, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 05.05.2011 р. справу № 12/96-1730 передано на новий розгляд судді Гевку В.Л.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 20, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
1. Справу №12/96-1730 прийняти до свого провадження присвоївши їй №9/27/5022-639/2011(12/96-1730).
2. Судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4,5 поверх, призначити на 17.05.2011 р. о 17 год. 15 хв.
3. Зобов'язати сторони подати в судове засідання:
Позивача: - довідки про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 05.05.2011р., із зазначенням їх місцезнаходження;
Відповідача-1: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 05.05.2011р., із зазначенням місцезнаходження.
4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.Л. Гевко