"10" березня 2011 р.Справа № 9/8/5022-156/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Трибухівської сільської ради, вул. Горішня, 46, с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, 48431
до відповідача-1: Бучацької районної державної адміністрації, майдан ОСОБА_1, 1, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400
відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Перспектива 1", вул. Горішня, 79, с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, 48431
відповідача-3: Управління держкомзему у Бучацькому районі, вул. Галицька, 105, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, 48400
про скасування розпоряджень голови Бучацької районної державної адміністрації, скасування державних актів на право користування земельними ділянками.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 -довіреність№1 від 21.02.2011р.
ОСОБА_2 -довіреність №1 від 21.02.2011р.
відповідача-1: не з'явився
відповідача-2: ОСОБА_3 -паспорт №МС 020970 від 26.12.1995р.
ОСОБА_4 -доручення №16 від 10.03.2011р.
відповідача-3: не з'явився
Суть справи: Позивач - Трибухівська сільська рада, вул. Горішня, 46, с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, 48431 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача-1: Бучацької районної державної адміністрації майдан ОСОБА_2, 1, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області; відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Перспектива 1" вул. Горішня, 79, с. Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області; відповідача-3: Управління держкомзему у Бучацькому районі вул. Галицька, 105, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області про скасування розпоряджень голови Бучацької районної державної адміністрації, скасування державних актів на право користування земельними ділянками.
Ухвалою господарського суду від 02.02.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 21.02.2011 р. на 11 год. 00 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.03.2011р. у зв'язку з неявкою представника відповідача-1 в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів.
Представники позивача в судове засідання прибули, позовні вимоги підтримали повною мірою, з підстав викладених у позовній заяві. Щодо документів, які витребовувались судом ухвалою від 21.02.2011р. від позивача зазначили, що такі відповідно знаходяться у відповідача-1 та відповідача-3.
Відповідач- 1 участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 77 ГПК України.
Відповідачі- 2 в судове засідання прибули, належним чином оформленого відзиву на позовну заяву та не подали, проте, зобов'язався надати в наступне судове засідання.
Відповідач- 3 участь уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечив. Однак, до судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання №02/6/08/191 від 09.30.2011р. (вх. 10075 (н) від 10.03.2011р.), відповідно до якого зазначив, що через відсутність повної інформації у базі даних геодезичної інформаційної системи, яка використовується для ведення реєстру земельних ділянок, управлінню Держкомзему у Бучацькому районі не вдалося у встановлений термін підготувати для суду якісну інформацію про земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ВАТ "Перспектива1" та є предметом спору. Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду позову, просять суд перенести розгляд справи.
Представники позивача та відповідача-2 проти клопотання відповідача-3 не заперечили.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, пояснення представників відповідача-2, враховуючи неявку представника відповідача-1 та відповідача-3 в судове засідання, а також клопотання про відкладення розгляду справи відповідача-3, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2011 р. на 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).
2. Повторно зобов'язати подати в засідання:
Відповідача-1: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;
- оригінали розпорядження голови Бучацької РДА від 06.05.08р. №297 та розпорядження голови Бучацької РДА від 01.07.08р. №472.
Відповідача-2:- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;
Відповідача-3: - письмові пояснення щодо визначення площі земельних ділянок, що перебувають в постійному користуванні ВАТ "Перспектива-1";
- оригінали державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії №296360 від 02.07.08р.; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії №296363 від 02.07.08р. (для огляду в судовому засіданні).
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.Л. Гевко