"03" березня 2011 р.Справа № 9/1/5022-14/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль, 46002 в особі Міністерства інфраструктури України - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000
до відповідача Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, 47732
про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36 802 грн. 34 коп.
За участю представників сторін:
прокуратури: ОСОБА_1 -посвідчення №62
позивача: ОСОБА_2 -довіреність №НЮ-471 від 29.07.10р.
відповідача: ОСОБА_3 -довіреність від 01.04.2010р.
Суть справи: Позивач - Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави, вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль, в особі Міністерства інфраструктури України - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36 802 грн. 34 коп.
Ухвалою господарського суду від 06.01.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 17.01.2011 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.01.2011р., на 14.02.2011р. на 28.02.2011р. та оголошувалась перерва до 03.03.2011р.
Представник прокуратури в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою.
Представник позивача в судове прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив, позовні вимоги не визнає, посилаючись на відзив на позовну заяву від 11.02.2011р. №37.
Крім того, сторони в судовому засіданні подали клопотання, відповідно до якого просять продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.
Представник прокуратури проти даного клопотання не заперечив.
Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, ухвалою господарського суду від 03.03.2011р. строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів до 21.03.2011р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників прокуратури та позивача, заперечення представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 21 березня 2011 р. на 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).
2. Зобов'язати подати в засідання:
Позивача : - належним чином завірені копії довіреностей на представника відповідача - ОСОБА_4, який приймав та здавав вагони згідно акту прийому-передачі вагонів в оренду 30.04.2010р. та 01.10.2010р.;
- правове обґрунтування підстави затримки здачі орендованої цистерни в робочий парк.
Відповідача : - докази, що кошти в сумі 5 000 грн. сплачені згідно платіжного доручення №449 від 06.08.2010р. зараховані в погашення заборгованості за договором №43 від 30.04.2010р.;
- докази погашення боргу (за наявності).
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.Л. Гевко