"14" лютого 2011 р.Справа № 9/1/5022-14/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль, 46002 в особі Міністерства інфраструктури України - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000
до відповідача Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, 47732
про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36 802 грн. 34 коп.
За участю представників сторін:
прокуратури: ОСОБА_1 -посвідчення №62
позивача: ОСОБА_2 -довіреність №НЮ-471 від 29.07.10р.
відповідача: ОСОБА_3 -довіреність від 01.04.2010р.
Суть справи: Позивач - Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави, вул. С. Бандери, 6, м. Тернопіль, в особі Міністерства інфраструктури України - Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36 802 грн. 34 коп.
Ухвалою господарського суду від 06.01.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 17.01.2011 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 31.01.2011р. та на 14.02.2011р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів.
Представник прокуратури в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою.
Представник позивача в судове прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою, з підстав викладений у позовній заяві.
Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив. Разом з тим, до судового засідання подав відзив на позовну заяву від 11.02.2011р. №37, відповідно до якого стверджує, що згідно платіжного доручення №449 від 06.08.2010р. відповідач перерахував кошти в сумі 5 000 грн. на розрахунковий рахунок позивача для погашення заборгованості по орендній платі за орендовану залізничну цистерну №75079384, однак, як вбачає відповідач, дані кошти були зараховані позивачем на інші цілі. Зазначив, що 27.08.2010р. державне підприємство "Мишковицький спиртовий завод" звернулось з листом вих. №339 від 27.08.2010р. вх. б/н від 30.08.2010р. до в.о. начальника управління "Укрзалізниці" в Тернопільській області з проханням зняти з оренди залізничну цистерну №75079384, відповідь на який так і не отримало, а цистерна не була знята з оренди. Відповідач вважає, що позивач свідомо не здійснював зняття залізничної цистерни з оренди, яка вже знаходилась на станції прибуття, щоб неправомірно нарахувати штрафні санкції. Крім того, доводить, що відповідно до п. 9.1. договору оренди рухомого складу №43 від 30.04.2010р. дія договору завершилась 10.06.2010 року. В подальшому договір не був пролонгований, а позивач продовжує нараховувати штрафні санкції. Просить у задоволені позовних вимог позивачеві відмовити.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника прокуратури та позивача, пояснення представника відповідача, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2011 р. на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).
2. Зобов'язати подати в засідання:
Позивача : - докази, в погашення заборгованості за яким договором зараховані кошти, а саме 5 000 грн. сплачені відповідачем згідно платіжного доручення №449 від 06.08.2010р.
Відповідача : - докази, що кошти в сумі 5 000 грн. сплачені згідно платіжного доручення №449 від 06.08.2010р. зараховані в погашення заборгованості за договором №43 від 30.04.2010р.;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду справи в суді, із зазначенням місцезнаходження;
- докази погашення боргу (за наявності).
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.Л. Гевко