"16" липня 2010 р.Справа № 9/34-898
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 вул. І. Мазепи, 8, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48100
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 вул. Л. Українки, 18, с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області, 48265
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПСК "Кооператор" Рай СТ" пл. Ринок, 5, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48100
про cтягнення заборгованості в сумі 5 462 грн. 18 коп., з яких: 3 316 грн. 80 коп. - основний борг; 689 грн. - інфляційні збитки; 1 278 грн. - пеня; 178 грн. 38 коп. - 3% річних.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
Суть справи: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, вул. І. Мазепи, 8, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Л. Українки, 18, с.Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПСК "Кооператор" Рай СТ" пл. Ринок, 5, м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 5 462 грн. 18 коп.
Ухвалою господарського суду від 31.05.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд вперше призначено на 11.06.2010 р. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 25.06.2010р.,до 09.07.2010р. та в судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.07.2010р.
Позивачем в судовому засіданні 09.07.2010р. представлено суду Заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої СПД ФО ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 829,20 грн. основного боргу, 57,10 грн. інфляційних збитків, 735,00 грн. пені (за прострочення оплати) та 17,84 грн. 3% річних від простроченої суми.
Суд, розглянувши подану позивачем заяву, прийняв її як таку, що подана в порядку ст.22 ГПК України.
Представник позивача в судове засідання 16.07.2010 р. не з'явився. Проте, до судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від 15.07.2010р. (вх. №14707 (н) від 16.07.2010р.), згідно якого просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання 16.07.2010 р. не з'явився, будь-яких клопотань не заявив, витребуваних судом документів не представив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.
Представник третьої особи в судове засідання 16.07.2010 р. не з'явився, будь-яких клопотань не заявив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи, беручи до уваги клопотання представника позивача та необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 р. на 16 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 поверх).
2. Повторно зобов'язати подати в засідання:
Позивача : - акт звірки розрахунків, підписаний позивачем та відповідачем (ініціативу проведення покласти на позивача);
- підтвердження оплати послуг за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_3 у розмірі 870 грн. (довідку обслуговуючого банку АКІБ "Укрсиббанк" про зарахування коштів на рахунок адвоката з заначенням платника);
- договір про надання послуг з правової допомоги укладений між позивачем та адвокатом ОСОБА_3
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- акт звірки розрахунків, підписаний позивачем та відповідачем;
- докази погашення боргу, зокрема копії прибуткових касових ордерів (за наявності) .
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.Л. Гевко