Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/505/15-к
20.04.2015 року м. Тальне
Слідчий суддя Тальнівского районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тальне, Черкаської області скаргу ОСОБА_5 про відмову органу досудового слідства у внесенні відомостей до ЄРДР, -
встановив:
24 березня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою про законне реагування на порушення його прав як орендаря землі та порушення кримінального провадження по факту самовільного зайняття земельної ділянки. Розгляд заяви проводився в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян» а не в порядку передбаченому КПК України, що і змусило скаржника звернутись до суду із скаргою, в якій просить зобов'язати орган досудового слідства - Тальнівський РВ УМВС України в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його заявою від 24 березня 2015 року про кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, та повідомив, що наданий час питання про прийняття та реєстрації заяви ОСОБА_5 до ЄРДР вирішено тому відсутній предмет скарги. Також прокурором до суду було надано Витяг з кримінального провадження №12015250240000167.
Заслухавши думку представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №12015250240000167 заява ОСОБА_5 внесена до ЄРДР 20.04.20215 року.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно вимог ч. 4 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно Витягу з кримінального провадження №12015250240000167 заява ОСОБА_5 внесена до ЄРДР 20.04.20215 року.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення».
Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України «Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.».
Підсумовуючи викладене, зважаючи, що прокурором Тальнівського району Черкаської області припинено бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, про закриття провадження за скаргою, оскільки відсутні підстави для її подальшого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303; 305; 306; 369; 371; 372 КПК України-
Провадження за скаргою ОСОБА_5 про відмову органу досудового слідства у внесенні відомостей до ЄРДР - закрити.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам досудового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1