Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/336/15-к
06.03.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Старший слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського району Черкаської області звернувся до суду з клопотанням надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як перебуває кримінальне провадження № 12015250240000065 від 13.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 13.02.2015 року в період часу з 08 години 10 хвилин до 09 години 45 хвилин невстановлена особа через вікно проникла до будинку гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей, чим спричинила гр.. ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних з'єднань мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_6 1950 року народження. Який може бути причетний до скоєння вищевказаного злочину.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку телефонних з'єднань мобільного телефону НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Старший слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області в судовому засіданні клопотання підтримав та повідомив, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, тому є необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної інформації.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.
Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що оскільки без тимчасового доступу до інформації роздруківки телефонних з'єднань мобільного телефону НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , з прив'язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 10.02. 2015 року по 23.02. 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є неможливим встановлення важливих обставин справи, то клопотання підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на отримання роздруківки телефонних з'єднань мобільного телефону НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , з прив'язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 10.02. 2015 року по 23.02. 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ роздруківки телефонних з'єднань мобільного телефону НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , з прив'язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 10.02. 2015 року по 23.02. 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.
Уразі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1