Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
справа № 1715/392/12
іменем України
15 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Гордійчук І.О.,
при секретарі ПрокопчукЛ.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, в якому просить скасувати постанову серії №192381 від 30 грудня 2011 року.
Вимоги позову обґрунтовує тим, що 30 грудня 2011 року, інспектором ДПС відділення ДАІ Рівненського МВ УМВС України відносно нього винесено постанову, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. У зазначеній постанові вказано про порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху, а саме порушення правил проїзду перехресть. Вважає постанову неправомірною, оскільки порушення правил дорожнього руху не вчиняв.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача - ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає.
Згідно ст. 289 КУпАП встановлено 10-денний термін для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення винесена 30 грудня 2011 року, а ОСОБА_1 звернувся з позовом 12 січня 2012 року, тобто з пропуском встановленого строку.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів і в ході судового розгляду справи не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом све порушених прав, а в матеріалах справи та в ході розгляду справи підстави для визнання при^ пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не встановлені, позовна за підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99-100,107 КАС України, суд, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Д ВДАІ м. Рівне УД УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративні правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного с через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2