Справа № 569/7191/13-п
12 квітня 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,
з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1,
прокурора Байди І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 471 МК України, -
17 березня 2013 року, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки “Ауді А6”, д.н.з. UE94771 в зоні митного контролю митного посту “Городище” Рівненської області обрав переміщення по смузі спрощеного митного контролю “зелений коридор”, на основі аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був виведений для поглибленого огляду на смугу руху “червоний коридор” та під час прикордонно-митного контролю виявлено, що ОСОБА_2 в ніші передніх лівих дверей вищевказаного автомобіля перемітив належний йому металевий телескопічний кийок, бувший у вжитку, який входить до переліку спеціальних засобів та відповідно до Постанови ВРУ “Про право власності на окремі види майна” не може перебувати у власності громадян інших держав на території України, тобто переміщення якого через митний кордон України заборонено законодавством України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 471 МК України.
В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, під час складання протоколу просив справу розглянути без його участі.
Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
В судовому засіданні прокурор підтримав думку представника Рівненської митниці.
Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, матеріалами справи та поясненнями особи, які вона давала при складанні протоколу.
Керуючись ст. ст. 461, 527, 528, 529 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією металевого телескопічного кийка вартістю 300 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3