61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
27 серпня 2015 року Справа № 26/209/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Луганськ
про стягнення 38710 грн. 27 коп.
Орган виконання судового рішення - Кам'янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя Рябцева О.В.
без виклику представників сторін
Орган виконання судового рішення - Кам'янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 18.08.2015 № 351 відповідно до ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД" заборгованості в сумі 39333 грн. 37 коп.
На обґрунтування вимоги за заявою Кам'янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі - Кам'янобрідський ВДВС) вказує, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у Кам'янобрідського ВДВС перебуває виконавче провадження № 30376425, відкрите 15.12.2011 на підставі наказу господарського суду Луганської області від 25.11.2011 № 26/209/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД" заборгованості в сумі 39333 грн. 37 коп. Державним виконавцем вживались заходи до виконання судового наказу, а саме: 15.12.2011 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, 22.12.2011 постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, 23.10.2013 постанова про зупинення виконавчого провадження, оскільки стосовно боржника порушено провадження у справі про банкрутство. У зв'язку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції Кам'янобрідський ВДВС переміщено на територію, підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 9а, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з небезпекою для життя працівників. Заявник з посиланням на п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та п.п. 14.3, 14.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень для подальших виконавчих дій просить відновити втрачене (знищене) виконавче провадження.
Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 постанови Вищого господарського суду України № 18).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).
Згідно пункту 7.9 постанови Вищого господарського суду України № 18 за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
У зв'язку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 26/209/2011, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені.
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Кам'янобрідського ВДВС про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 26/209/2011, в такій частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 07.10.2011;
- рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2011.
Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 10.11.2011 у справі № 26/209/2011 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД" заборгованість в сумі 37500 грн. 00 коп., пеню в сумі 1210 грн. 27 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 387 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
На виконання даного рішення позивачу видано наказ від 25.11.2011 № 26/209/2011.
Позивачем вищевказаний наказ пред'явлено до виконання до Кам'янобрідського ВДВС, яким 15.12.2011 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, 22.12.2011 постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, 23.10.2013 постанова про зупинення виконавчого провадження, оскільки стосовно боржника порушено провадження у справі про банкрутство.
На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ Луганської області територіальні органи юстиції", що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, Кам'янобрідський ВДВС переміщено на територію підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 9а, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з небезпекою для життя працівників.
Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка виконавця про втрату наказу.
Позивач звернувся до органів державної виконавчої служби у строк, передбачений для пред'явлення наказу до виконання, а відтак суд вважає можливим видати дублікат наказу від 25.11.2011 № 26/209/2011.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відновити втрачену справу № 26/209/2011 в частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 07.10.2011;
- рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2011.
2.Заяву Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 18.08.2015 № 351 про видачу дублікату наказу від 25.11.2011 № 26/209/2011 задоволити.
3.Видати дублікат наказу від 25.11.2011 № 26/209/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", вул. К.Лібкнехта, б. 16А, м. Луганськ, код 24188280 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД", вул. Бахметьєва, б. 46, м. Донецьк, код 30701488 заборгованості за договором № 50 від 11.01.2011 в сумі 37500 грн. 00 коп., пені в сумі 1210 грн. 27 коп., витрат по сплаті державного мита у сумі 387 грн. 10 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Суддя О.В.Рябцева