Рішення від 08.11.2011 по справі 2-1268/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1268/11

08 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автогаража № 15 по вул.Чубинського, 14 в м.Костопіль Рівненської області, укладений 05 лютого 2011 року між ним та відповідачем, та визнати за ним право власності на вказаний автогараж.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з'явився, просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 05 лютого 2011 року відповідач продала, а позивач купив автомобільний гараж № 15 по вул.Чубинського, 14 в м.Костопіль Рівненської області площею 0,0024 кв.м. Відповідач по акту передала майно позивачу в натурі, а позивач провів оплату вартості зазначеного майна, що підтверджується актом прийому-передачі від 05 лютого 2011 року та розпискою про отримання грошових коштів від 05 лютого 2011 року.

Договір купівлі-продажу від 05 лютого 2011 року, укладений між сторонами, містить всі істотні умови, які встановлені ч.1 ст.638 ЦК України, а також відбулося його повне виконання. У відповідності до ч.2 ст.220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Враховуючи наявність зазначених підстав для визнання договору дійсним та підтвердження їх письмовими доказами, суд вважає позовні вимоги щодо визнання договору дійсним обгрунтованими та такими, що підлагають до задоволення.

Пункт 1 ст.319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Суд дійшов висновку, що неможливість проведення державної реєстрації права власності на гараж позбавляє позивача можливості у повному обсязі реалізувати своє право на дане майно.

Стаття 392 ЦК України надає власнику право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у власника документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин відповідно до ст.328 ЦК України підлягає до задоволення і вимога про визнання права власності на вказане майно як набуте на законних підставах.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст.220, 319, 328, 392, 638, 657 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу гаража № 15 площею 0,0024 кв.м, що розташований по вул.Чубинського, 14 в м.Костопіль Рівненської області, від 05 лютого 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 15 площею 0,0024 кв.м, що розташований по вул.Чубинського, 14 в м.Костопіль Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.