Рішення від 13.12.2011 по справі 2-1415/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1415/11

13 грудня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Постійненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Постійненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач, покликається на те, що при підготовці документів для прийняття спдщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання, позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника Постійненської сільської ради, позов визнали.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтв про смерть, 30.09.2005року помер дід позивача - ОСОБА_2, а 01.11.2005 року - померла баба ОСОБА_3.

Позивач, є спадкоємцем після їх смерті за заповітом.

ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Постійненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до Костопільської державної нотаріальної контори про прийняття ним спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 30.09.2005 року та ОСОБА_3, яка померла 01.11.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
49349818
Наступний документ
49349820
Інформація про рішення:
№ рішення: 49349819
№ справи: 2-1415/11
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 04.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.06.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
18.06.2020 10:30 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАКАЙ І А
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАКАЙ І А
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Білан Іван Михайлович
Виконком Роменської міської ради
Гриновецький Володимир Валерійович
Гунько Олена Юріївна
Демко Іван Петрович
Дутка Ігор Іванович
Кожанова Світлана Вікторівна
Кулинич Олег Григорович
Леонідова Ірина Юріївна
Масловський Ярослав Михайлович
Родітєлєв Микола Володимирович
Сетнік Христина Теодозіївна
Старцун Вікторія Вікторівна
позивач:
Білан Тетяна Михайлівна
Гриновецька Оксана Олександрівна
Гунько Руслан Віталійович
Демко Ольга Петрівна
Дутка Марина Анатоліївна
ЗАТ КБ Приват Банк
Кожанов Володимир Володимирович
Леонідов Віктор Борисович
Масловська Наталія Ігорівна
Площик Валентина Іванівна
Прокурор міста Калуша в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки , молоді та спорту України в особі Державного вищого навчального закладу Прикарпатського національного університету ім В. Стефаника
Сетнік Вальдемар Леопольдович
боржник:
Лацуга Олег Павлович
заявник:
ВДВС Кам"янка-Бузького РУЮ Львівської області
стягувач:
Лацуга Ірина Іванівна
третя особа:
Роменська міська державна нотаріальна контора
Холоша Володимир Іванович
Холоша Надія Миколаївна