61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
27 серпня 2015 року Справа № 913/667/15
Провадження №16/913/667/15
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства "Укрвуглеякість", м. Вугледар Донецької області
до Державного підприємства "Красноармійськвугілля", м. Димитров Донецької області
про стягнення 358 017 грн. 37 коп.
Державним підприємством "Укрвуглеякість" була заявлена вимога до Державного підприємства "Красномармійськвугілля" про стягнення заборгованості за договором № 171/1114/Т від 03.11.2014 про надання послуг з контролю приймання вугільної продукції за кількістю та якістю, що находить на Вуглегірську ТЕС та стягнення неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи, що даний спір виник при виконанні господарського договору, зокрема із відносин, пов'язаних з оплатою наданих відповідачеві послуг з контролю приймання вугільної продукції за кількістю та якістю, що находить на Вуглегірську ТЕС дана справа повинна розглядатися за місцем знаходження відповідача, тобто господарським судом Донецької області.
Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, матеріали позовної заяви необхідно надіслати господарському суду Донецької області - за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надіслати господарському суду Донецької області позовну заяву Державного підприємства "Укрвуглеякість", м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля", м. Димитров Донецької області про стягнення 358017,37 грн., за територіальною підсудністю.
Суддя Р.М. Шеліхіна