Справа № 2-670/11
21 вересня 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Таргоній В.О.
при секретарі - Деркач І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що шлюб зареєстрували 03.08.2006 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. сина ОСОБА_3,28.05.2008р.н. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалось, між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями, створює неможливі умови для сумісного проживання. З жовтня 2010 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем вважає таким, що суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, пояснила, що у наданий судом термін примирення між сторонами не наступило, близько одного року вони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати у його відсутності, проти розірвання шлюбу заперечує.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.2006 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,28.05.2008р.н. Спільне життя у сторін не склалось, між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти. З жовтня 2010 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. У наданий судом термін примирення між ними не наступило. За таких обставин суд вважає, що збереження сім”ї є неможливим, шлюб носить формальний характер.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03.08.2006р. Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Таргоній В.О.
| № рішення: | 49349743 |
| № справи: | 2-670/11 |
| Дата рішення: | 21.09.2011 |
| Дата публікації: | 04.09.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Костопільський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (21.09.2018) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 25.05.2018 |
| Предмет позову: | про визнання мирової угоди в процесі виконання. |
| 04.04.2023 14:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 14.02.2024 11:00 | Голосіївський районний суд міста Києва |